Strålande eftervalsanalys, men…

Joel Malmqvist gör en gedigen eftervalsanalys som i mitt tycke sjunger materialism a la klassisk socialdemokrati. Hitta gemensamma nämnare för breda folklager med ekonomiska intressefrågor och vinn val, sen kan det från regeringshåll ges utrymme för radikala värderingsfrågor, en schysst utrikespolitik eller vad det nu kan vara.

Det jag saknar i Malmqvists analys är det som inte sällan återkommer på Jordränta, nämligen vad vi ska göra åt riksdagens tvångströjjor för finans- och penningpolitiken. Det är ju dessa gråa och framförallt våta filtar, normpolitiken och utgiftstaket, som satte stopp för sossarna att driva sin egen klassiska politik och som i förlängningen kostade valet. Malmqvist berör detta fast med andra ord (gissningsvis) vilket är förklarligt eftersom nyliberala kontrollinstrument av den arten blivit legio i statsapparaten sen tidigt 90-tal och få sossar är beredda att ta öppen strid för ett nytt system.

Men men, man kan inte få allt. Här, här och här kommenterar bloggarna Enn Kokk, Sjölander och Utkik, Malmqvists bidrag.

Intressant? Andra bloggar om: , , , ,


About this entry